David Liébanas Vallcorba

David Liébanas Vallcorba Gracias Manuel por compartir tu opinión!

La respeto, pero como comprenderás, no la comparto. Por lo tanto, me parece muy oportuno compartir la carta que remití al Colegio de Fisioterapeutas de la Comunidad de Madrid, ante su solicitud de información sobre lo ocurrido, tras recibir la denuncia puesta por tí en mi contra.

Aprovecho la ocasión para explicarte que la Fisioterapia no es "ninguna magia", ni los fisioterapeutas somos "magos"... Para nosotros poder ayudaros, primero debéis ayudaros vosotros mismos!

Para mí es y será, siempre, un verdadero placer ayudar a personas que realmente se preocupan e interesan por su salud y bienestar.

Atentamente:

David Liébanas Vallcorba

Fsioterapeuta Coleg.: 3531

Respuesta denuncia NºC2015/08



El paciente D. Manuel G P, con DNI XXXXXXXXX, el pasado jueves 24/09/15, a las 15:44h solicitó información, vía telefónica, sobre el precio y duración de la sesión de tratamiento. Informado del precio de la sesión (50€) se le explica que la duración de la misma es como máximo de 50’, ya que en fisioterapia no trabajamos por tiempo empleado, sino por resultados. En ese mismo momento se le pregunta cuál es su problema, a lo que responde que tiene un esguince de tobillo “mal curado” en el tobillo izquierdo. Se le da cita para el lunes 28/09/15 a las 19:00h.



A las 16:15h del mismo jueves 24/09/15, llama de nuevo para sopesar la posibilidad de adelantar la cita, refiriendo “no querer estar fastidiado durante el fin de semana”. Se le adelanta la cita al viernes 25/09/15, a las 15:00h.



Una vez en consulta, al realizar la historia (era un paciente nuevo) y la anamnesis, refiere haber tenido muchos esguinces de tobillo (LLE) y haber perdido la cuenta de ellos entre ambos pies. También refiere tener una “calcificación” del maleolo interno del tobillo derecho, lo cual llama la atención por su gran tamaño, en comparación con el del tobillo izquierdo. El paciente suele correr y hacer escalada habitualmente. Sólo estira después. Se le recomienda hacerlo antes y después, con la pertinente explicación de la importancia de ello y sus beneficios.



En la exploración del balance articular de ambos tobillos, se observa un importante varo en ambos, que podríamos calificar de subluxación en el caso del derecho. El mismo paciente refiere tener sensación de “como que se me sale el hueso”.



Ambos tobillos muestran una severa inestabilidad por el grave déficit funcional de ambos Ligamentos Laterales Externos.



Tras la exploración y valoración del paciente y, debido a la recidiva de su patología, se le explica la diferencia entre el tratamiento conservador, aplicado por los servicios de traumatología y el tratamiento fisioterápico, para la misma lesión, dándole información sobre el por qué del distinto modo de abordaje y la diferente respuesta fisiológica del organismo.



Durante el tratamiento, se realizan movilizaciones pasivas de la articulación, ejercicios resistidos de propiocepción (KABAT), Cyriax y masaje drenante local.



Además del tratamiento, se le recomienda al paciente para su práctica deportiva el uso de tobilleras y, se insiste en la importancia de los estiramientos al observar un acortamiento importante del tríceps sural (se le enseña cómo estirar) Se le recomiendan y explican ejercicios de propiocepción para que realice en su casa, dadas las circunstancias. El paciente afirma conocerlos. Se los enseñó “su fisio de Burgos”, pero él no los suele hacer por falta de tiempo...



Mencionar que el paciente no tuvo pudor alguno en, durante el tratamiento, sacar su teléfono móvil y ponerse a escribir mensajes por whatsapp en varias ocasiones.



Desde que se inicia la sesión, se observa que el paciente está muy pendiente de las paredes y de qué hay en ellas. Hecho me que llama la atención.



El paciente también refiere molestias e, incluso dolores, alrededor del maleolo interno del tobillo izquierdo y se le da una explicación hipotética ( el paciente no aporta pruebas radiológicas ni informe previo alguno, a pesar de habérselos pedido el día de la citación) del posible origen del dolor en dicha zona, en relación con la lesión que presenta en la articulación y el déficit funcional del ligamento lateral externo de la misma. Se le informa de que un esguince de tobillo no se soluciona en una sola sesión y menos, si sigues haciendo deporte.



Al finalizar el tratamiento, el paciente muestra sin complejo alguno su descontento y decepción por no haberle desaparecido el dolor del maleolo interno del pie izquierdo, momento en el que se le vuelve a explicar el posible origen del dolor así como que no siempre está la causa donde duele. Igualmente se siente insatisfecho porque “se deja una pasta sin beneficio”.

Después de esto, me solicitó ver el título de profesional en fisioterapia y debido a que el centro donde se realizó el tratamiento es un centro donde alquilo una consulta por horas (y no siempre es la misma), allí no dispongo del mismo, por lo que le hice entrega de una de mis tarjetas de visita donde consta mi nº de colegiado y le invité a que llamase al Colegio Profesional de Fisioterapeutas de la Comunidad de Madrid para poder cerciorase de que yo era un profesional colegiado.



Desde mi punto de vista como profesional, el paciente fue correctamente tratado y valorado al igual que a todos los demás, en mis 13 años de experiencia como fisioterapeuta, lo que no hace que el paciente quede siempre satisfecho por no poder cumplir con sus expectativas de resultado.



Muestro de paso mi asombro ante el incidente, pero debo reconocer que es lo que conlleva trabajar “de cara al público”, aunque afortunadamente para mí, es mi primera denuncia.



Si fuese necesaria alguna otra información, os la facilito encantado.





Atentamente:



DAVID LIÉBANAS VALLCORBA

Fisioterapeuta Coleg.: 3531

www.davidliebanas.com

Respuesta del Colegio de Fisioterapeutas de la CM:

Estimado colegiado:





Como continuación al correo del pasado día 25/09/2015 en el cual le solicitábamos que nos remitiera un informe detallados de los hechos acontecidos según su versión de los hechos sobre la denuncia presentada en la secretaria de nuestra entidad contra la atención profesional que usted presto a D.Manuel G P , denuncia que quedó registrada en secretaria con número de expediente C/2015/08 , por la presente a través de esta comunicación, pasamos a informarle que en primera instancia tras reunión celebrada de Comisión Permanente del día 19/10/2015 tras constatar los los hechos por parte de usted y de la denunciante, y dado que se trata de una cuestión de hecho y la prueba del mismo, le comunicamos que la institución no detecta que su actuación profesional venga a contravenir ningún precepto recogido en nuestro código deontológico , por lo que se ha acordado que dicho expediente se proceda a su archivo , finalizando así, en primera instancia, el recurso presentado por el denunciante.



Sin otro particular reciba un cordial saludo.





Secretaría.
09 de febrero de 2016